Yliv Journal

Блог о пассивном заработке в интернете

Ответ на комментарий вконтакте

4 Август, 2017Комментариев: 5

Привет Всем! Вчера написал довольно большую статью про качество работ, но обсуждение в группе Школы Стокеров заставили меня все ж добавить несколько слов, которые так же добавят ясности в наше шоу. Комментарий получился довольно емким, поэтому было решено его написать здесь, а не вконтакте. Буду рад услышать другие мнения в комментариях, возможно кто то со мной поспорит (буду рад этому, т.к. в спорах рождается истина =)), вообщем посмотрим.

Суть сообщения – в группе Школы Стокеров была опубликована ссылка на отчет за Июль под которым написал один из читателей

Screenshot_2

И потом он еще добавил:

Screenshot_3

*картинки увеличиваются по клику

Вот на эти 2 сообщения я и составил следующего рода комментарий:

Геннадий, не могу пройти мимо ваших мнений в 2х сообщениях. Мнения бывают разными и не подкрепленные какими то конкретными критериями или цифрами – остаются просто набором букв, которые тонут в потоке таких же мнений.

Например, что вы понимаете под словами “хлам” и “годная работа”? На мой взгляд это довольно размытые понятия. Например, общаясь в кругах дизайнеров сайтов, я не редко читал истории о том, что даже сейчас есть заказчики, которым не нравится современные чистые\легкие сайты, а подавай им дизайн в стиле “Привет 2000й!”. И вот для них годной работой будет то, что вы скорее всего назовете хламом. Нельзя все заносить под какое то плоское понятие не давая каких то конкретных характеристик.

Так же у меня есть мнение, что ваши следующие 1200 работ (учитывая тенденцию  800работ = 400$, 2000 работ = 1000$, как раз 1200 не хватает) по 200 в месяц 6 месяцев подряд принесут заветные 1000$. Как я сказал – это чисто мое мнение и я буду рад, если вы фактом докажете обратное.

Либо срока не хватит, либо работ потребуется больше. Да и судя по тому, что вы не фултайм стокер и грузите не регулярно, значит у вас нет какой то сильной потребности в стоках, а ваши обычные потребности (еда, жилье, отдых, какие то покупки и т.п.) покрывает какое то другое дело, которому вы уделяете основное время. И это прекрасно, я всегда за то, чтоб каждый занимался своим делом и в этом преуспевал.

Отвечая на ваш вопрос про суть шоу скажу, что до сих пор множество людей не верят, что придя на стоки можно выйти на 1000 в месяц хотя бы за год. И именно данным шоу мне хочется показать то, что какой бы ни был уровень навыков – цель может быть достигнута. Учитывая сроки и цель была выбрана стратегия в рамках которой автор и движется.

Ну а занижать навыки других за счет возвышения своих я думаю не совсем корректно (а по другому ваши слова из комментария про Июль я не могу трактовать). Я же со своей колокольни не принижаю вашего факта в 400$ с 800 работами, так и вы не принижайте факта в 200$ с 2000 работами автора шоу. Факт есть факт, а мысли в стиле “я могу делать и по 200, которые будут лучше чем 2000 автора” – ты сделай, докажи фактом что так можешь (1200 за полгода чтоб выйти на 1000$ как я уже писал выше), а уж потом что либо доказывай.

Ну а говоря про понятия “хлам” и “годная работа”. Мы находимся на рынке и в рамках данного рынка есть понятие – отвечает ли работа запросу покупателя или нет. Если отвечает – значит он ее купит. Если таких покупателей несколько, то скорее всего работа выйдет в топ по своему ключевому запросу. Вот такая работа на мой взгляд “годная”, ну соответственно если продаж нет – то такую работу можно назвать хламом. Тут стоит отметить, что ни одним шатером стоковый мир ограничивается и в одном и том же портфеле на шатерстоке может быть одни работы в топе, а на других стоках совсем другие.

Учитывая то, что базы на каждом стоке разные (где то больше, где то меньше, какие то работы не приняли и т.п.), то есть множество запросов где тупо нет хоть каких то работ. И вот какой бы корявой работа ни была (по субъективным взглядам) – если она будет отвечать запросу покупателя, то она будет “годной работой”. Вот и весь критерий.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

5 в ответ на “Ответ на комментарий вконтакте”:

  1. Ольга пишет:

    Хорошо когда есть доход кроме стоков и на стоки можно рисовать не напрягаясь и грузить раз в полгода. К сожалению, Геннадий, думает только о себе и какой он молодец и совершенно не пытается понять ситуации других. Когда нет возможности идти долго, кушать хочется сейчас. Гордыня – грех.

    • Сашка90 пишет:

      Какая гордыня, ты вообще о чем говоришь, женщина? Геннадий никому ничего не навязывает, нормальный мужик. Берет и честно работает, вместо пафосных “шоу”. Будь как Геннадий.
      А теперь давайте посмотрим с точки зрения не автора, но покупателя, ради которого это всё и создается. Я сомневаюсь, что он сидит и просто мечтает потратить деньги на го…нище, которое штампует автор тоннами. Я надеюсь, ваш несчастный подопечный поймёт в какие руки он попал и начнёт делать интересный контент, а не тонны навоза.
      По крайней мере, мне об одном радостно. Мало кто из наблюдателей так называемого вами “шоу” поддерживает точку зрения спама гов..а, а значит, мы еще сможем у кого-то поучиться достойным техникам и приёмам.

      • Yliv пишет:

        Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус) Раз вам так не нравится, что ж вы продолжаете читать и следить?
        Показывая средний палец кому-либо не забывай, что 3 пальца направлены на вас. Поливая кого-то грязью и высказывая свое мнение вы тем самым подтверждаете тот факт, что сами не чисты, а значит просто теряете время что либо говоря или доказывая.

        • Мария пишет:

          У Вас свой сайт, свой блог, и Вы ещё не привыкли к тому, что сколько людей столько и мнений? Зачем на каждое негативное мнение отвечать, разводив тем самым в собственном блоге какое-то г..? Больше позитива ;)  а негатива в жизни и так хватает….

          • Ann пишет:

            То есть, надо привыкнуть к помоям и смирится? Домой когда к вам грязь носится, вы не прибираетесь? “А пусть будет, с улицы еще нанесут, я привыкла.” 

Оставить комментарий


девять × = 54