Yliv Journal

Блог о пассивном заработке в интернете

Реалити-шоу: отчет за Август и Парето

11 Сентябрь, 2017Комментариев: 13

Привет Всем! На календаре 11 число, а значит почти на 10 дней задержался наш отчет. Но как говорится – лучше поздно чем никогда) Лето прошло и началось одно из самых приятных времен для стокера – осень, время продаж. Время, когда уже в сентябре фотографы и видеоператоры запасаются глинтвейном, носками для камина, разрисованными тыквами и зажаренной индюшкой. Ну а иллюстратору остается все это только рисовать в своем обычном интерьере. Разве что можно красный колпак Санты одеть, для атмосферы)

Но что то я заговорился, перейдем к нашему отчету)

Вначале ссылка на отчет за Июль

Цифры августа Screenshot_2 Как видите – за 2 летних месяца доход увеличился почти в 2е. Осталось удержать динамику и расти так же в 2е каждые следующие 2 месяца и как раз к 1000 автор выйдет на новый год. Вот что было по количеству работ Screenshot_3 Удалось удержать планку количества, но с большим трудом (т.к. у автора были довольно большие перерывы в загрузке работ по разным причинам). Я всем, кто желает расти постоянно в доходах, советую – стараться грузить как можно чаще (в идеале каждый день, хоть что-то). По m-rank у автора пробитие изначальной планки (в июле у него было самое высокое до этого место) и новое место в данном рейтинге. Screenshot_4 То, какой план у автора на сентябрь писать не буду, т.к. относительно недавно (в начале месяца) шатер показал всем векторным иллюстраторам большой и толстый… график. Screenshot_5 Удалено было примерно 1,5-2 млн работ (для понимания это равняется 2 неделям всего контента, который добавляется на шатерсток). Под раздачу попали довольно крупные иконочные портфели, какие конкретно там были работы можно судить только по оставленным коллекциям (у некоторых) и сайтам, которые сохраняют кэш (например, http://cachedview.com). По каким соображениям шатер это делал – мне неизвестно.

Например, когда в прошлом году шатер решил бороться со спамом в описании они вначале запретили приемку таких работ (одни реджекты пошли после определенного дня, хотя до этого даже со спамом работы принимались), потом сказал править всем работы, ну а спустя несколько месяцев стал с этим активно бороться. Сейчас же к активным действия приступили сразу, но в то же время в те дни были приняты схожие работы в схожие портфели (в смысле одиночные иконки в портфели с одиночными иконками) и различные работы низкого качества. Т.е. тут на глазах довольно странная ситуация и совсем не понятно, что будет дальше – в любом случае, думаю, стоит ждать официальной информации от самого шатера, все другие догадки остаются только догадками.

Кстати о догадках, а точнее различных мнениях. Вокруг нашего шоу возникло несколько негативных мнений о подходе к работам. На чем они основаны – мне не известно, возможно на каких-то ощущениях. Я все ж привык полагаться цифрам и многие мои методы основаны именно на них. Сегодня я решил поделиться частью из таких вот цифр и вспомнить принцип Парето (о котором, кстати, уже как то писал). В данных, которые приведены ниже, нескольких портфелей (которые мне давали на разбор) с доходом от нескольких сотен до нескольких тысяч в месяц с количеством работ от 1000. Так же стоит отметить, что данные только по Шатерстоку (на других стоках информация может отличаться).

  1. В активнонаполняемых портфелях (хотя бы 2 раза в месяц) количество проданных хотя бы 1 раз (за все время) работ равно 20% (это среднее между 12-25% что есть в портфелях в зависимости от интенсивности загрузки). Тут стоит отметить, что процент проданных работ может быть больше, если автор месяц или больше не загружал новые работы.
  2. По общему (как и в большинстве случаев ежемесячному) доходу с шатерстока 80% приносит подписка (процент от 65 до 85-90). Как бы не красивы были продажи по синглам и расширам – основа дохода все ж составляет подписка. Тут так же стоит отметить, что если имеются еще реферальные отчисления, то общий процент может отличаться.
  3. Ну и еще момент, который не многие знают – 80% ежемесячного дохода приносят работы, которые продаются 1-3 раза за месяц (притом процент продаж работ, которые продались всего 1 раз за месяц может доходить до 50-60 от общего дохода). Это относится к обычным портфелям без (или с минимальным количеством) праздничных\событийных работ. Если же большинство работ в портфеле относятся к каким то праздникам (новый год, день независимости и т.п.) или событиям (олимпиада, чемпионаты мира и европы по футболу и т.п.) то процент может очень сильно отличаться (как и процент из пункта 2, т.к. вероятность продаж по синглам\расширам на события\праздники выше, чем у обычных работ).

Ну и пару слов про топ. Кто то их воспринимает как то, что показывает м-ранг, а кто то (как я например) – первая страница по тому или иному поиску. Но многие не понимают алгоритмов шатерстока (я сам его не до конца понимаю, но есть моменты (что и как работает) в которых я точно уверен, т.к. проводил опыты в данном направлении) и поэтому думают что ТОП это что то такое нерушимое, одно и если ты там, то ты на коне. Внесу немного ясности в вопрос топа на примере.

Допустим я – владелец небольшого магазина животных и мне необходимо оформить дизайн сайта, брошур и различных баннеров. У меня продаются кошки, собаки и птицы – соответственно именно этих животных я хочу увидеть в своем дизайне.

И вот в данной ситуация я могу написать запрос так: cat dog bird

Или вот так: dog bird cat

Или вот так: bird cat dog

все это одни и те же запросы, меняется только порядок слов – все зависит о том, о каком животном я подумал в первую очередь, о каком во вторую, а о каком в третью (потому как даже перестановка 2 и 3 слова, не меняя 1 – будет так же давать разную выдачу). Тут стоит отметить, что достаточно много работ, которые повторяются и занимают те или иные позиции в каждом из топов. Но так же есть работы, как например эта: Screenshot_6 Которая по запросу dog bird cat находится в самом верху топа, а в топе cat dog bird находится в самом низу (т.е. вероятность продаж по 1 запросу намного выше, чем по 2).

Сравнить топы, да и сделать какие то выводы думаю вы сможете сами – поделитесь ими в комментариях!

 

Успехов вам и до новых встреч!

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

13 в ответ на “Реалити-шоу: отчет за Август и Парето”:

  1. krugli пишет:

    А автор ключует сам? Проключевать 1300 работ в месяц та еще работенка. 

  2. Патриот пишет:

    Читаю вас. интересно, хорошо пишете – продолжайте, интересно же))
    вангую – в следующем месяце будет еще +50 (плюс/минус парочка) долларов дохода, затем еще 50 плюс/минус. Так неспешно до 400-600 в месяц доползете и это будет потолком – главное, не сдохнуть автору по дороге, аки загнанному коню. Но учитывая его работу и отношение – не сдохнет)) а по дороге шатер ужесточит приемку и ваши +100500 новых работ в месяц окажутся никому не нужны… последнее врядли, учитывая “шаги навстречу” авторам ;)
    Про потолок, в который вы упретесь – почти уверен, т.к. есть статистика по схожим портфелям. Мой вам совет: не занимайтесь ерундой – 1300*100 посредственных работ мешают всем (в выдаче) и автору в том числе – помножаем на 10, т.к. у вас появятся же последователи (и это еще скромный множитель). Ваши последователи будут рисовать столько же бессмысленных печенек-роботов-иконок, ибо просто скопировать и вы сами захлебнетесь в тоннах одинакового барахла. Работайте надо качеством и своим стилем – это то, что сложно с наскока повторить.
    Удачи!

  3. Юлия пишет:

    Я тоже считаю,что для такого количества файлов прирост маленький.А вот упорству автора могу только позавидовать

  4. Денис пишет:

    Я слежу за реалити шоу еще с самого начала, и сейчас передо мной сложилась такая картинка. Я вижу автора портфеля который очень давно на стоках, который дошел до своего потолка. Который за все время уже перепробовал много стилей, в том числе и грузить количество, и на верняка пробывал делать качественно. Но что бы он не делал выше своих возможностей подняться у него не получалось. В итоге автор нашел человека который решил ему помочь, и автор полностью ему доверился. Они вместе идут к цели, привлекают к себе внимание друг людей. И ЧТО МЫ ВИДИМ. Совсем мизерный процент людей, поддреживает автора, верит в него, надеется что у него получиться ведь в итоге если у него выйдет значит и у них тоже получиться. Когда остальное большинство людей просто сидят фыркают, плюются со словами, это ерунда, не занимайтесь фигней и т.д.
    Так вот я считаю что критиковать, и утверждать что это все лобуда. БЕССМЫСЛЕННО. Лучше бы все вместе поддержали автора, и порадовались вместе с ним когда он дойдет до заветной цели. А если вдруг этого не произойдет, то тогда пожалуйста советуйте и критикуйте до посинения, почему так, почему не так, лучше бы так сделал.
    Ребятам же желаю, хорошей мотивации и продуктивной работы. Вперед и только вперед. 

    • Yliv пишет:

      Денис, спасибо за такие слова мотивации. Думаю автору будет приятно)

    • Патриот пишет:

      Денис, если ваш пост каким-то образом адресован мне, то вы ошиблись. Сложно сказать чего вы конкретно хотели добиться. Из каких гуманных побуждений вы написали? Но об этом позже.
      В целом, если вы отвечали мне — суть моего утверждения была в следующем: направление достижения цели выбрано неверно (путь/метод/подход), а также поставленные сроки выбраны неадекватно выбранному направлению, хотя, определенные шаги были правильными.
      А кто траекторию выбирал? Ведущий блога, или автор?
      Заметьте, ни слова в адрес автора-художника не написал. Лишь указал автору блога о том, куда его метод ведет и к каким последствиям для человека скорее всего приведет сей эксперимент. И не из праздного любопытства написал – у меня действительно есть, пусть и скромная, статистика.
      Вы разве не видите, что все идет к выгоранию человека, его потенциала? Но сложно сказать – вполне возможно, вы не мне отвечали)) скорее всего внутри/почти бессознательно вы поддерживаете  такого рода эксплуатацию – shame on you!
      так вот про гуманность: жалость, содержащаяся в вашем сообщении еще губительнее. Я искренне переживаю за подопечного, или подопытного? А вы как думаете?
      Искренне желаю человеку успехов, а вот господина профессора попрошу на переаттестацию. То, что он предлагает – это как ездить на конном экипаже по автобану в наше время – понимаете смысл сравнения? Ну не выдадут лошадки минимум 60 км/час разрешенных на автобане.
      И будьте любезны – в какой “перед” вы всех позвали в своем сообщении? Вы ж не Ленин, чтобы общаться лозунгами.

  5. bsd пишет:

    Крутое шоу затеяли) Интересно следить) Вот уж людям не иметься что можно на стоках деньги разными подходами зарабатывать) И не всем покупателям нужны сложные, комплексные работы

    • Патриот пишет:

      дружище)
      да обзарабатывайтесь до посинения! Касательно вашего сообщения – посмотрите фильм “Гонка” (Rush) 2013.
      Вроде оба выдающиеся, да вот один спринтером на один раз/сезон оказался, а второй труЪ.
      А какой метод выберете вы и куда он вас приведет – решать вам, а рассудит нас время.

  6. Наташа пишет:

    Большое спасибо что делитесь. Очень интересно и желаю чтобы всё получилось.

  7. алекс пишет:

    тема интересна, но епт, поменяй шрифт на сайте на более читабельный

Ответить на Yliv


4 − четыре =